AIDS Memorial en Toronto. Los muertos por el SIDA merecen su lugar en nuestra memoria colectiva.

Durante la década de los ochenta yo era un niño, de manera que mi conciencia del SIDA era bastante precaria. Muchos años después, cuando comencé a atender personas con VIH, me impresionó mucho que las historias, en general, eran más intensas y más crudas, comparadas con lo que me contaban quienes asistían a mi consulta privada.

Sin embargo, fue allí, en mi consultorio en una “zona bien” de Caracas, donde supe la más cruel de las historias. Una persona, un gay mayor, vino con su libreta telefónica de hacía muchos años. Me la entregó y me dijo “ábrela y mira”. Estaba abarrotada de números. Definitivamente era un tipo popular. Sin embargo rompió todo encanto al decir “todos están muertos; se los llevó el SIDA”.

De golpe tomé conciencia de nuestra deuda pendiente. El primer caso de SIDA registrado en Venezuela es de 1982. Sin embargo, el primer medicamento comercializado aparece en Estados Unidos cinco años después, en 1987. Era una reliquia de las terapias contra el cáncer, dejada al olvido por tu toxicidad. Me refiero al AZT, la azidovudina, cuyo nombre comercial es Retrovir. Cuando se usaba como monoterapia, como único medicamento para detener el avance de la infección por VIH resultó inefectivo, de manera que muchos que la tomaron fueron, literalmente, experimentos vivos para ver qué pasaba.

No fue hasta 1996 que se aceptó de manera generalizada el uso de los cocteles, la combinación de varios medicamentos para detener la replicación del VIH. En Venezuela, no fue sino hasta el 2001 que se logró el acceso universal a los antiretrovirales, al menos en el papel. De manera que desde 1982 hasta el 2001, hay una ventana de 19 años donde el SIDA hizo estragos en Venezuela.

Desafortunadamente, nuestro rechazo al ejercicio de la memoria se extiende no solo a la Historia con mayúscula, sino a todas esas historias que tejen lo que actualmente somos. De acuerdo al famoso papelito multigrafiado que me entregaron en el Ministerio de Sanidad cuando recién me iniciaba en el área, habían muerto de SIDA unas diez mil personas.

La historia de mi cliente y su libreta era muy distinta. Sólo en su agenda habían, al menos, 200 fallecidos por SIDA. Así empecé a averiguar y, como la mayoría de lo importante que se del área, logré hacerme una idea a punta de observación participante; una pregunta aquí, un cuento allá, una confesión más acá.

Los venezolanos somos crueles. Avergonzados por el SIDA, los familiares, por un lado, empezaron a pedir que no apareciera el SIDA vinculado a la causa de muerte. Así que la cifra de los diez mil es una grandísima subestimación. Pero no solo eso, no sólo se empezó a opacar el panorama del SIDA en Venezuela. Por el otro lado, los principales afectados, los gays, empezaron a usar esta estrategia terrible de negación, de dejar de hablar de aquellos que se morían. A efectos prácticos simplemente desaparecían, como si nunca hubiesen existido.

Es comprensible el miedo, especialmente el horror a ser metidos en el saco de la nueva lepra, pero eso no justifica la expulsión de nuestros seres queridos de la memoria colectiva y comunitaria.

Pensando en esto me paré una madrugada y, siguiendo los principios de la terapia sistémica de Bert Hellinger, escribí la siguiente oración. Es para todos los que reconocemos la importancia del pasado, el papel crucial de nuestros ancestros, y la necesidad de la vida de moverse hacia adelante. Somos seres pequeños, que sólo podemos ampliar el alcance de nuestra mirada (y dejar de repetir el pasado) cuando reposamos calmadamente en los hombros de quienes nos precedieron. Mi profundo respeto a todos los venezolanos que han muerto de SIDA. Su tormento no ha sido en vano.

***

Por favor, toma unos minutos, respira y pon estos pensamientos en tu cabeza:

MANTENER LA PROMESA

Miro hacia atrás y bajo mi cabeza en señal de reverencia ante los que han muerto de SIDA. Me conecto con su sufrimiento; con el dolor causado por el rechazo, la vergüenza frente al mundo, el miedo ante lo desconocido. Reconozco que esta fue su experiencia y que, gracias a ustedes, hemos aprendido lecciones muy valiosas .

Recibo la experiencia y la enseñanza que me dejan y, ante este regalo invaluable, sólo puedo sentir un profundo agradecimiento. Levanto mi cabeza en señal de dignidad y miro hacia delante. Ante mí se extiende un gran futuro. Puedo decidir mantenerme saludable y promover fortaleza y bienestar en mi comunidad. Su sufrimiento no ha sido en vano; puedo retribuirlo siendo feliz.

¡Gracias!

Imagen alterada ("culture jamming") de la nefasta campaña El Sida es un Asesino en Masa.

La mejor manera de describir a Venezuela es con las palabras de mi amigo César: un laboratorio de la Nada. Para que se entienda el concepto, podemos apelar a lo siguiente:

• La imagen religiosa del purgatorio.
• La idea de Michel Foucault: la Historia es la sucesión de sinónimos de un mismo vocablo (dominación)
  
• La noción budista de la rueda de Samsara: el ciclo infinito de sufrimiento causado por nacer, morir y reencarnar; un ciclo del que solo se sale con el trabajo personal para alcanzar la iluminación.
• La descripción cínica de una revolución (¡ups!): ¡que todo cambie, para que todo siga igual!
• El mito griego de Sísifo, quien empuja una roca colina arriba y, al llegar a la cima, se ve de nuevo en el inicio de la tarea.

Con este contexto se entiende que hayan pasado casi 3 décadas desde la llegada del SIDA a Venezuela y que, sin embargo, no se pueda hablar de un cambio estructural a la hora de enfrentar la epidemia. Claro, hay que hacer dos matices importantes:

1. Hay individuos y grupos comunitarios que han sabido marcar la diferencia y abrir espacios importantes para el cambio: me refiero a los activistas y las ONGs que son las que llevan la batuta en la atención de las personas que viven con el VIH y las hacen la prevención que el Estado Venezolano no sostiene. El gobierno, no se puede decir otra cosa, es reactivo; va empujado por la poca presión que pueden hacer estos grupos.
2. Los problemas de Venezuela también se ven, en menor intensidad, en otras latitudes.

Traigo a colación esta segunda idea a propósito de la campaña alemana EL SIDA ES UN ASESINO EN MASA. El concepto ha causado mucha polémica; imágenes de dictadores como metáfora del virus.

¿Por qué es una campaña nefasta?

Cuando vamos mas allá del efectismo amarillista, podemos hacerle críticas muy bien fundadas:

1. La metáfora falla porque coloca, no al virus, sino a las personas que viven con el VIH en el papel de los asesinos en masa. La imagen implica la estigmatización de los portadores del virus y un apoyo irracional a los que quieren criminalizar la transmisión del virus (Recuérdese que la mayoría de los infectados no sabe que porta el virus).

2. Relacionado con lo anterior, la campaña apela al miedo y, específicamente, genera miedo hacia quienes portan el virus. Cualquiera que haya estudiado la conducta humana sabe que esta emoción lo único que genera es negación, de manera que podemos esperar que la campaña en cuestión tenga el efecto contrario al esperado.

3. Como dice Elizabeth Pisani en su blog (la autora de un libro que toda persona en el area del VIH/SIDA debe leer), la poca información que transmite es falsa. Esta es una campaña alemana para Alemania, donde:

a) La mortalidad por SIDA es prácticamente nula.

b) La principal forma de transmisión es por coito anal entre hombres.

Así pues, lo que debió tomarse en cuenta, al menos para Alemania, es:

a) La infección por VIH es una condición crónica muy costosa y con complicaciones de salud potenciales que comprometen la calidad de vida de quienes la contraen (en su mayoría hombres que tienen sexo con hombres).

b) Debieron usarse contenidos pertinentes para este grupo o, en caso de querer sensibilizar a la población general (y a la juventud que resulta un grupo vulnerable), situaciones distintas a la de un dictador teniendo sexo con una mujer.

En definitiva, y siguiendo la linea de Pisani, quienes diseñaron esta campaña son unos dinosaurios; repiten todas las creencias erradas que la sociedad viene arrastrando desde principios de los ochenta, cuando no se sabía lo que hoy sabemos del SIDA, el VIH y la epidemia.

• El problema es la infección del VIH, no el SIDA.
• El problema son los costos en dinero y calidad de vida, no la muerte (repito, al menos en Alemania).

La situación sería muy distinta si se hiciera campaña en el África Subsahariana, donde no hay acceso a medicamentos o en Venezuela, donde no existen programas de prevención y donde el único apoyo que reciben del gobierno quienes viven con VIH es acceso con irregularidades a medicamentos que solo llegan al 17% de quienes los necesitan.

¿Qué tiene que ver esto con Venezuela?

Analizo el cuadro precedente para que quede clara la magnitud de lo que pasa en Venezuela al respecto. La cosa es como sigue:

1. El Estado es negligente en el manejo de la epidemia, que sigue su expansión como si de un grupo de chavistas radicales se tratara (el gobierno de turno está muy ocupado intentando frenar ciertos fantasmas, como el “imperialismo yanqui”).

2. La única prevención es la que sale de las ONGs la cual, por la falta de recursos y la desconexión del gobierno, se hace con mucho esfuerzo y es de poco alcance.

3. Solo hay una fundación que, de cuando en cuando, paga campañas masivas realizadas por una agencia de publicidad.

Entonces resulta el desastre: lo poco que llega a los venezolanos de manera masiva, en materia de prevención, es igual a lo que transmite la campaña del supuesto “asesino en masa”, esto es:

1. Imágenes que se destinan a la sociedad en general, cuando resulta que en Venezuela la epidemia también se encuentra concentrada en el grupo de hombres que tienen sexo con hombres.

2. Situaciones de parejas heterosexuales basadas en el miedo y en la idea de que solo los negativos al VIH pueden tener sexo (recuérdese la imagen de una “Betty la fea” con su prueba de VIH negativa -cosificación de las mujeres, que deben estar “limpias” para el uso sexual por parte de los hombres- o la nefasta campaña del polícia que exige la prueba del VIH a la pareja heterosexual que se dispone a tener sexo).

En resumen, en Venezuela también somos víctimas de los dinosaurios.

Hay un corolario importante a todo lo anterior: las agencias de publicidad, en ningún lugar del mundo, deben dejarse  por su cuenta cuando de prevención de la infección por VIH se trata.

Un último comentario. Durante el siglo XXI, y al menos en Venezuela, la “revolución” esta matando -directa e indirectamente- mas personas de las que podría matar el SIDA. Esto, y dado que los venezolanos aun siguen muriendo por esta complicación de la infección por VIH, suman muchas muertes. Tristemente, sabemos que son muchas, pero no tenemos cifras de cuántas, exactamente.

¿Qué será y dónde estará lo que necesitamos para iniciar un cambio?

Comienzo acá una serie de posts con las inquietudes que me motivan desde 2001.

Preámbulo: Nosotros firmamos lo que sea

A efectos de los tratados internacionales, Venezuela es un país progresista; suscribe cuanto convenio le pongan por delante para quedar bien ante el mundo como Nación. De estos tratados firmados por Venezuela, dos son de particular relevancia para que, como ciudadanos, tengamos el derecho de exigir el cumplimiento de ciertas tareas pendientes. Más que un derecho, hasta diría que el deber pues, si de verdad estamos comprometidos con la mejora de nuestra sociedad, debemos cumplir con ciertos estándares mínimos. (Lección básica de ética: las promesas y los compromisos son para cumplirlos; cuando se firma un documento, se hace con la intención genuina de alinearse con lo que allí se expone).

Los tratados a los que aludo son:

1. Declaración de Compromiso sobre el VIH-SIDA de la Asamblea General de las Naciones Unidas (Junio de 2001).
2. Los Principios de Yogyakarta sobre la Aplicación del Derecho Internacional Humanitario en Relación con la Orientación Sexual y la Identidad de Género (noviembre de 2006).

El cumplimiento de ambos, como lo indica la experiencia de la Unión Europea, de Canadá y también de Australia, está implicado en la promoción de la Salud de los hombres gays, directamente, y de la sociedad en general, por extensión (ver acá, en inglés).

Confórmate con este papelito

A finales de 2002, asistí como único representante de Venezuela al Curso Hispano-Americano de Capacitación de VIH/SIDA, una iniciativa del Gobierno Español y la Organización Panamericana de la Salud para transferir conocimientos sobre cómo hacer frente a la epidemia de VIH/SIDA en Latinoamérica (Sí, el resto del mundo está preocupado por lo que pasa acá). Durante dos semanas, miembros de la región (un máximo de 2 por país) estuvimos en un seminario intensivo, revisando las nociones fundamentales requeridas, las cuales van desde la creación de políticas públicas hasta los detalles de los tipos de tratamientos disponibles para tratar a las personas infectadas con el VIH.

Estuvimos en Antigua, Guatemala, con todos los gastos pagos y el único compromiso de a) llevar un imagen de la situación de nuestro país, para exponerla al resto del grupo y b) regresar a nuestros países para utilizar y diseminar los conocimientos adquiridos.

Por supuesto, para cumplir con la primera parte del compromiso, antes de viajar, me fui hasta el Ministerio de Salud (aún no era MINPOPO) y solicité la información que necesitaba. Como en una fantasía kafkiana tropical, una mujer me dijo “mi amor esto es lo único que te podemos dar” mientras me entregaba una hoja multigrafiada con el índice acumulado de personas muertas de SIDA hasta el 2000.

Para lo que no lo saben, un índice acumulado es, simplemente, una suma de palitos; unos muertos en este año, más otros muertos en este otro dan tantos muertos (y un multígrafo un aparato que se usaba antes de las fotocopiadoras). ¿Y las estadísticas, las de verdad, las que se llevan para hacer frente a la epidemia? ¿Dónde está la prevalencia, la tasa de infección, el desglose por sexo, edad, grupo etáreo, prácticas de riesgo?

Casi una década después, y aunque no se si sigan teniendo el descaro de entregar el mismo papelito, seguimos sin que el gobierno provea con cifras oficiales veraces sobre la situación del VIH y el SIDA en Venezuela. En este sentido, y casi como una confirmación a lo que digo, la directora del Programa de SIDA/ITS declaró, para la presentación de la única campaña de prevención que ha hecho un gobierno venezolano en torno a la prevención de la infección por VIH (año 2005):

“Enfocarse en las mujeres en esta campaña no es una elección aleatoria, sino que está basada en estadísticas concretas” (subrayado añadido). Lo cierto es que, si bien hay algunos indicadores según los cuales se puede pensar que la proporción de mujeres infectadas va aumentando, todo apunta a que la gran mayoría de infectados se encuentra en el grupo de los hombres. De manera que, lo sensato si de verdad se quiere frenar la epidemia es ver el panorama global: hay que enfocarse en los hombres que tienen sexo con hombres. Claro, hay que admitir que, si de efectismo se trata, bien lo saben los publicistas, las mujeres, los niños y los perros atraen más que los maricones.

Por cierto, no estoy diciendo nada que el mundo no sepa (vean esta síntesis del caso Venezuela respecto al VIH/SIDA, en inglés). La gran novedad de lo que escribo está en el idioma, el español. Mi meta es sensibilizar a los principales afectados, los venezolanos, quienes suelen sentirse ajenos a esta realidad, entre otras cosas, por no tener acceso a esta información.

Lecciones sobre cómo responder a ésta y las otras inquietudes que vienen

¡Por supuesto que quiero respuestas! No sólo yo, todas las ONGs que son las que día a día deben lidiar con MILES de hombres, mujeres y niños viviendo con el VIH, esas mismas que ven como el virus sigue esparciéndose impunemente sin que existan políticas de Estado seguidas de manera continua por el gobierno. Más aún, creo que todas las personas sexualmente activas necesitan saber, por el bienestar de ellxs mismxs, tanto como por el de las futuras generaciones de venezolanxs ¿Qué estamos haciendo para detener el flagelo? ¿Cómo es posible tener una aproximación sensata a esta situación si desconocemos la magnitud real y las características del problema? Sin un sistema de registro epidemiológico, estamos dando tanteos de ciego.

Para críticas tan fuertes como ésta, Hugo Chávez ha encontrado una solución que él utiliza como panacea y que sus acólitos, por extensión, suelen usar también. Se trata de la falacia de autoridad, es decir, frente a la crítica, la estrategia de los “revolucionarios” consiste en descalificar a su autor. ¿Para qué recuerdo esto? Para que nos saltemos el paso estúpido de decir “¿pero qué vienes a decir tú, oligarca?”, “¿con qué moral hablas si ni siquiera estás en Venezuela?”, “Seguro te paga la CIA o haces esto con intereses personales”…

Nada de esto responde a la pregunta concreta. Y aún en el caso de que yo sea un agente de la CIA por ejemplo (cosa que me encantaría, pues por lo menos tendría un sueldo por escribir esto), esto no transforma la cruda realidad venezolana: EN VENEZUELA NO HAY VOLUNTAD POLÍTICA PARA HACER FRENTE A LA EPIDEMIA DEL VIH/SIDA. Cualquier interés del gobierno está puesto en otro sitio y no en detener la expansión del virus del VIH.

Así que, para quien quiera dar la cara, cualquier respuesta sensata tiene que empezar con cosas como:

• “En Venezuela las cifras oficiales son… y se consiguen en …“
• “En Venezuela no hay cifras oficiales porque … y esto es lo que se está haciendo para solventar esta situación… ” (las personas serias indicarían acá ente o persona responsable y una fecha de entrega para esta tarea).

Y no, la respuesta no es para mí, es para todos los venezolanos.

Imagen de la película "No se lo digas a nadie". Lean el libro, de Jaime Bayly, más real y sin el edulcorante de la versión cinematográfica.

PREÁMBULO

Por ahí me dijeron que la pregunta que titula este post es el proyecto de investigación de toda una vida. Luego de más de una década dándole vueltas al asunto, creo que es cierto. Sin embargo, también considero que, a estas alturas, es posible tener un mapa bastante exhaustivo de todas las capas que conforman este hecho.

Como verán en las proximas entradas, no existe una respuesta simple y lo que encontramos, para desgracia de algunos, son un conjunto de causas, por un lado, tanto como una serie de razones, por el otro, que “explicarían” por qué los hombres tienen sexo entre sí. Así que ya sabes, si alguien te sale con el cuento del papá distante y la mamá sobreprotectora dile, con todo el respeto, que es ignorante respecto a las complejidades de la sexualidad humana.

Por lo pronto dejaremos la incógnita de estas complejidades hasta el próximo escrito, pues antes debo hacer algunas puntualizaciones.

La primera, que tomaré la noción de hombre en su sentido coloquial. Es decir, un hombre es aquel ser humano que coloca una equis en la casilla ‘hombre’ cuando se le pregunta cuál es su sexo. Si quieren discusiones académicas sobre sexo cromosómico, sexo genital (y demás refinamientos conceptuales), váyanse a una biblioteca. Esto es un blog de divulgación.

Lo que sí diré es que una cosa es el sexo y otra el género. Éste último es más de carácter social, y se refiere al código o guión de conducta; un hombre, se supone, hace “esto”, pero no hace “aquello”. Como verán en la entrega 2 de 3, este punto es crucial. Una de las causas de por qué los hombres tienen sexo con otros hombres se esconde en la definición de ‘género masculino’.

La segunda nota es que, que dentro de la categoría ‘hombre’, existen algunos individuos que, sin considerarse homosexuales, tienen sexo con otros hombres. En la Venezuela profunda se les conoce como “mariqueros” (v.g. los que se acuestan con maricos). Nadie sospecharía de ellos a primera vista y, en algunas comunidades como Choroní, parecen estar bastante integrados a la sociedad; se casan y tienen una vida “heterosexual”, salvo por estos deslices.

“¡Pero claro que son  homosexuales!” gritarán algunxs. Para su decepción, habrá que responderles que no. No lo son porque no se piensan como tales. Una definición de la identidad sexual tiene que ver con lo que los sujetos enuncian respecto de sí, de manera que, técnicamente (y esta es una definición que procede de la epidemiología), son hombres que tienen sexo con hombres. Son los elusivos HSH de la prevención de la epidemia de VIH y SIDA; elusivos porque, al no pensarse como homosexuales, no es posible que las campañas de prevención lleguen a ellos si contienen “mensajes gays”. No frecuentan bares de ambiente, es poco probable que se vinculen socialmente con otros gays, salvo a la hora del “pajazo amistoso”, el “chanceo” o el sexo anónimo y casual. (Una cosa distinta son los bisexuales, pues estos sí, reconocen su atracción por ambos sexos. Éstos serían un subconjunto de los HSH).

También como subconjunto de los HSH se encuentran, por supuesto, los homosexuales; un grupo de hombres que define su orientación sexual como centrada en su mismo sexo. Resulta curioso que este término sea popular en Latinoamérica; en los países donde hubo liberación gay, este término está prohibido, es políticamente incorrecto, por las connotaciones médicas que trae consigo.

En estos países, donde el cuerpo se convirtió en un arma política para hacer frente a la dominación sexual, el término corriente es gay. Originalmente la palabra gay significa alegre, pero su acepción actual más común se refiere a aquellos individuos que han hecho de su orientación sexual un estilo de vida (también puede aplicarse en el caso de las mujeres; lesbiana o mujer gay).

Siendo un estilo de vida, habría un conjunto de características que definirían “lo gay”. Así pues, y como dice el chiste por ahí, existen los gays, por un lado, y los homosexuales por el otro. Aunque, la verdad sea dicha, en los países de habla hispana esta distinción no se encuentra de manera tajante. De hecho, pareciera que, en algunos casos, estos términos llegan a ser intercambiables. Cosas de la cultura.

Para entender las relaciones entre estos conceptos, he elaborado el siguiente diagrama, que espero resuma lo dicho hasta ahora.

Diagrama que articula los diferentes subconjuntos de hombres que tienen sexo con otros hombres.

Una última aclaración: todo modelo simplifica la realidad. Si a alguien el cuadro anterior le parece complejo, hay que decirle que en la vida real lo es aún más. Las líneas, en realidad, no son tan definidas como parecen; hay unos bisexuales con más tendencia a lo homo y homosexuales a los que se les “seca la canoa” de vez en cuando, por nombrar dos de las situaciones más comunes. La escala de Kinsey y las de Ardila son aproximaciones a esta complejidad.

La de Kinsey consiste en una escala de 7 grados que van de la homosexualidad absoluta a la heterosexualidad absoluta.  La de Ardila consiste en dos escalas de 0 a 10, referidas al grado de atracción hacia los hombres -la primera- y hacia las mujeres -la segunda. Como se ve, ambas se basan sólo en la orientación sexual (y no toman en cuenta la identidad). Esa sería, por supuesto, otra variable.

En fin, en el próximo post nos metemos en la candela, dando la primera gran respuesta a la pregunta. Hasta entonces.

Última hora: El Papa se niega a ver las complejidades de la sexualidad humana.

Para Daniel, siempre pendiente de estos escupitajos en particular.

LA PERSPECTIVA

La Iglesia Católica Romana, como oficialmente se le conoce, representa un sexto de la población mundial (1.13 billones). Lo que puesto de otro modo indica que 5/6 del mundo no son católicos (5.63 billones). El punto es claro, una  mayoría abrumadora responde NO a la pregunta ¿es usted católico? Además, hay de decir que incluso ese pedazo del pastel de 1/6 en proporción es, en realidad, mas pequeño pues, por un lado, están los “herejes” -la gran mayoría autodenominada como “católicos no practicantes” (o practicantes a su manera)- y, por el otro, los que tratamos de exorcizarnos de los demonios que se cuelan cuando uno se encuentra bajo los efectos de la institucionalización del mensaje de Cristo, o sea, los “apóstatas”.

Resulta evidente, entonces, por qué hay que alzar la voz cada vez que Benedicto abre su gran bocota, especialmente si es para decir estupideces como las que lanza a la palestra cada vez que opina sobre asuntos relativos a sexualidad.

LOS HECHOS

A pocos meses de su mensaje de navidad (y recordemos que el Papa esta mas obsesionado con las minorías sexuales de lo que yo podría estarlo con él), el católico mas poderoso del mundo ha dicho en África que la distribución de condones “aumenta el problema del SIDA”. Claro, él no se queda en la queja y nos propone una solución alternativa: fidelidad, castidad y abstinencia.

Obviamente, y dadas sus creencias, en buena medida el Papa está obligado a decir esto. No puede ser de otro modo, pues él es el encargado, mas que de transmitir el mensaje de Cristo, de garantizar la perpetuidad de la Iglesia de Roma. Venga, vamos a concederle eso. Lo que no podemos permitirle es que pretenda que su solución, que ya verá si su sexto quiere seguirla, sea lanzada como una panacea para el mundo entero, especialmente porque si algo no tiene Benedicto (o en todo caso, no debería tener) es experiencia en asuntos sexuales.

Si quieren ahondar un poco mas en este asunto, pueden ir al lado derecho de la pantalla y hacer click donde dice VIH/SIDA. Además, pueden consultar con cualquiera que tenga experticia en el área (infectólogos, especialistas en salud pública y personal de la mayoría de las ONGs que hacen  prevención suelen ser buenas opciones). No tienen por qué quedarse con la opinión de un psicólogo que ha investigado y dado clases sobre el tema, atendido a personas que viven con o se encuentran afectadas por el VIH y que se dedica a tiempo completo a la prevención de esta infección y a la promoción de la salud sexual, no solo en el frente sino como consultor en las esferas mas altas de gobiernos que sí se ocupan de este asunto.

En fin, el comentario de Benedicto XVI resulta insólito porque se basa en, en… ¡Buena pregunta! ¿Qué fundamentos hay para su pretensión? Para hacer la cosa justa, acá van los míos:

1. Los seres humanos somo seres sexuales (y espirituales también, pero los condones protegen mejor a la hora de tener sexo).
2. Los seres humanos gozamos del sexo (y los que sienten culpa, en su mayoría, la sienten por los efectos de mensajes como los de Benedicto XVI).
3. Los seres humanos elegimos el sexo como una actividad lúdica y recreativa (a veces, las mas pocas, también para la reproducción).
4. Existe evidencia contundente de la efectividad del condón para reducir dramáticamente el riesgo de infección. Esta evidencia no es solo científica, sino que la palpamos en el día a día. Son muchas las parejas que viven en “serodiscordancia”, es decir, donde uno es seropositivo al VIH y el otro no. El uso correcto del condón les permite mantenerse así. Esto no solo lo he visto en otros; yo tengo experiencias de primera mano en este tipo de situación. Además, solo hace falta UN contacto desprotegido, solo uno, para infectarse. La variable mas importante en términos de prevención es, simplemente, cómo lo haces (no con quiénes, ni cuántas veces).

LA CONCLUSIÓN

Ingenuidad, ignorancia o desfase; llámenlo como quieran. En cualquier caso sus comentarios no pueden ser tolerados. Acá espero, deseoso, conocer el fundamento de la fidelidad, la castidad y la abstinencia como estrategias para la prevención del VIH.

Solo me resta pedir que disculpen el tono de este post; la estupidez, especialmente cuando cobra peso y ocupa espacio porque procede de posiciones privilegiadas resulta para mí, simplemente, repulsiva. A propósito, sean todos y todas bienvenidos a mi nueva causa,  LA CRUZADA CONTRA LA IGNORANCIA PAPAL.

¡Que Dios nos agarre confesados!

pd. Pueden firmar la siguiente petición haciendo click sobre ella (enlace externo: AVAAZ.org)

La sesión de anoche del grupo de apoyo que facilito se centró en el tema de la depresión. Con mucho tacto, bordeamos lo que resulta ser el síntoma y el trastorno mas frecuente de nuestra época, para todos en general y para los gays y las personas que viven con el VIH en particular.

Pudimos ver lo paradójico de una sociedad que reniega de la tristeza, aunque sea parte de la vida y una reacción natural ante las pérdidas. A partir de acá logramos, en poco tiempo, movernos hasta el punto de generar un mapa para salir del hueco de la depresión.

Es válido para todos. De manera que aquí se los dejo:

• Identifica las pérdidas que has tenido, y reconoce cuánto te han afectado. Respira.
• Aunque no puedas cambiar tu ánimo mediante tu voluntad, sí puedes decidir qué hacer con la tristeza mientras se encuentra presente. Duerme si esas son tus ganas, quédate en la cama si no tienes energía, siempre y cuando esto sea posible. Tú, mejor que nadie, sabes lo que realmente necesitas.
• Si debes cumplir con obligaciones, dispón de un tiempo en el que puedas “entregarte” a la tarea de estar deprimido o deprimida.
• Eso sí, cuida de comer, dormir y asearte aunque no tengas ganas. Debes tener lo básico cubierto para atravesar este momento tan duro. Si eres hombre AFEITATE si esa es tu costumbre. Una cosa es estar deprimido y otra cultivar el disfraz de deprimido.
• Recuerda que puedes buscar distintos tipos de apoyo (profesional; de amigos que no pretendan cambiarte sino, simplemente, acompañarte en este proceso de transformación*; de algún tipo de guía espiritual,  entre otros).
• * Proceso de transformación: habla con personas que hayan superado satisfactoriamente algún episodio depresivo, notarás que descubren que salieron distintos a como entraron. Han aprendido una gran lección; han “descendido a los infiernos” o han atravesado “la noche oscura del alma” y han salido renacidos.
• Un episodio depresivo es la manera que tiene tu mente de decirte: necesitas un tiempo para reflexionar sobre ti y tus circunstancias. Algo debe ser cambiado. De manera que, siéntate cómodo, cierra los ojos, respira lento y profundo y deja que tu mente complete la siguiente frase: esta depresión es la manera que tiene mi cuerpo de decirme que yo…
• Hazle caso a ese mensaje, mientras mas pelees con la depresión, mas tiempo tardarás en salir. Admite que es mas fuerte que tú y, simplemente, recibe con humildad el mensaje que te trae.
• Ve un paso mas allá, repite el ejercicio y permítete, aunque sea por un momento, convivir con la tristeza. Otórgale un espacio de reconocimiento en tu mundo interior (Lo unico nuevo es que estás admitiendo lo evidente). Cuando logres esto, dale las gracias a “eso” por el mensaje que te trae. Verás que los demonios son en realidad mensajeros que han tenido que elevar la voz hasta el punto en el que lograron captar tu atención.

Cuando tenemos gripe el cuerpo dedica su energía a luchar contra los virus invasores, por eso la sensación de malestar, para que el organismo se concentre en esa tarea. Del mismo modo, la depresión nos obliga a focalizar nuestra atención en el mundo interno, de allí la falta de interés en las cosas del afuera.

Obviamente, no hay soluciones mágicas, y no es probable que un episodio depresivo se resuelva despues de leer este post.  De ser así, ya hubiese patentado la fórmula y, a estas alturas -créeme-, yo sería multimillonario.

En todo caso, te darás cuenta que, si sigues estas recomendaciones, algo en tu interior se habrá movido, aunque sea ligeramente. Cuando hayas avanzado bastante, tú seras el primero en notar el cambio; recobrarás la esperanza, la energía y el interés en el mundo externo. Habrás renacido. Cuando eso pase, yo estaré muy feliz por ti.

Namasté.

* * *

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD

La información de este post o cualquier otra parte de este sitio web no puede ser usada para el diagnóstico o el tratamiento de ninguna condición psicológica o psiquiátrica. Carlos Rivas no provee diagnóstico ni tratamiento psicológico o psicoterapeutico por Internet y no esta en capacidad de responder preguntas relativas a situaciones personales específicas.  A las personas interesadas en esta clase de consultas se les sugiere acudir a un especialista de confianza.

Versión en inglés:

SUPPORT FOR LGBT RIGHTS AND HIV/AIDS PREVENTION IN VENEZUELA: OPEN LETTER TO COLLEGES, SCHOOLS AND TRAINING INSTITUTES AND OTHER FEDERATIONS OF PSY PROFESSIONS IN VENEZUELA