Argentina se convirtió en el primer país latinoaméricano en permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo. ¡Muy bien por ellos! Especialmente porque cualquiera que haya seguido las intervenciones de los senadores puede constatar que, independientemente de las posiciones, la discusión mostró una altura del tamaño de la controversia que suele generar el tema tratado.
Este hecho histórico sólo hace quedar peor a los políticos venezolanos quienes, ante la sola idea de introducir el tema de las uniones del mismo sexo en el marco legal, corrieron aterrorizados a cerrar la puerta a cualquier discusión. El comportamiento de sus homólogos argentinos hace quedar muy mal a:
- Marelis Pérez Marcano por apresurarse a decir que no se había discutido la inclusión de la polémica línea del artículo 8 en el proyecto de ley de equidad de género.
- Julio Borges por intentar despachar el tema diciendo que era una cortina de humo del gobierno para desviar la atención de los temas “verdaderamente importantes”.
- Cilia Flores por aprovechar el incidente para insultar al clero venezolano, sin hacer nada por la discusión del punto.
- Hugo Chavez por su silencio ante toda la diatriba de las uniones civiles en la ley de equidad de género y, especialmente, por la manera ramplona en la que manejó el tema cuando se lo preguntaron directamente en Italia donde, para quedar bien con Dios y con el Diablo (como siempre) se limitó a decir que estaba bien para los italianos pero que ni él, ni los venezolanos en general, “lo vemos bien”.
Vaya a cada uno de ellos una cachetada por cada una de las intervenciones de los senadores argentinos. Vaya una especial cachetada al máximo líder por su incongruencia y su cobardía, la cuál podrá apreciarse claramente al contraponer su “no lo vemos bien” con la intervención de Cristina Kirchner en Beijing:
Para finalizar este reconocimiento a la madurez política de los argentinos, y su falta en los venezolanos, recordemos que cuando se dice “el pueblo venezolano no está preparado para esta discusión” se nos está insultando del peor modo posible. Se nos está diciendo que somos una nación dominada por el miedo que proviene de la desinformación y los prejuicios (sembrados en buena medida por la iglesia católica y por los cristianos en general). En pocas palabras, se nos está diciendo que no estamos a la altura de la época que vivimos.
¡Ya va, pero esperen! No creo que nuestros “estadistas” me vayan a entender. Muchos de ellos comparten ideas bizarras como las expresadas por el Dr. Lava:
Y peor aún ¡ellos se insultan diciéndose maricos!
Estimado, pregunto: ¿es “matrimonio gay” o “matrimonio entre personas del mismo sexo”?
Porque hay diferencias entre ambos conceptos. ¿Qué dice “exactamente” la Ley?
Gracias.
Omekoska (desde México)
Es muy interesante la pregunta. Supongo que por google podrás encontrar la respuesta.
A efectos del tema de este post no hace mayor diferencia.
Gracias por comentar.
en Argentina, simplemente se cambió el término “hombre y mujer” por “contrayentes”. No es un “matrimonio gay” ni “matrimonio entre personas del mismo sexo”, sino que simplemente matrimonio civil para 2 personas adultas cualesquiera.
saludos
<>
Pues diré entonces con más razón: Venezuela y su cultura decimonónica no están preparados para esta discusión.
El derecho no puede (no logra) ocultar la cultura de un país. En esos casos las leyes se vuelven letra muerta. Así que el derecho debe ser expresión de la cultura de un país, un juego entre los inputs y los ouputs del sistema.
Yo soy partidario del matrimonio homosexual -tengo que pensar más el tema de las adopciones, personalmente porque no he reflexionado el tema-, pero no creo que Venezuela pueda aprobarlo legalmente hasta que no se de una educación primaria, bachiller y universitaria que incluya temas como la diversidad desde una gama más amplia y tolerante.
Aprobar la ley no hará a los venezolanos más tolerantes. Los venezolanos tienen que hacerse más tolerantes para aprobar la ley.
En este sentido creo yo que estamos avanzando. La Universidad esta construyendo -lentamente, muy lentamente y con fallas gigantes como las que ha vivido ud.- tolerancia y diversidad. Considerando que el universitario es profesor y padre, crea generaciones nuevas y más tolerantes y, así, se expande hasta la primaria y bachillerato la diversidad. Pero es un tema de educación amplio: medios de comunicación, familia, etcétera, etcétera.
Pero no, no creo que estemos a la altura de la época que “vivimos”, porque no todo el país vive en esa época.
Me parece interesante la posición de Diego. Cómo que siempre he pensado que mis derechos como persona sexodiversa son indiscutibles pero lo que dice Diego es muy cierto.
De verdad fue muy perturbador el video sobre Henrique. Particularmente, me parecería genial que fuera gay jajajaja. Pero que usen eso como crítica en un rally político, really??? Que demonios pasa por la cabeza de esta gente??